O governo do estado do Rio de Janeiro decidiu erguer muros de 3 metros de altura para impedir que os barracos avancem em direção à mata ou se dependurem em áreas de risco. Não demorou para que a iniciativa fosse crivada de críticas, dando conta de que a intenção das autoridades só poderia ser segregar os pobres. O caso ganhou repercussão internacional. Surgiram comparações com o Muro de Berlim e o da Palestina, para ficar em apenas dois exemplos citados em seu blog pelo escritor português José Saramago. E disseminou-se a ideia estapafúrdia de que as favelas seriam integralmente cercadas, ganhando feições de cidadela medieval. O suplemento de turismo do jornal espanhol El País chegou a publicar que os muros têm por objetivo esconder as favelas, e uma jornalista francesa procurou assessores do governo para saber que tamanho teriam os portões de acesso aos morros. Houve quem se preocupasse com o aspecto mais formal da história, defendendo a substituição dos muros por cercas vivas, e estabeleceu-se uma celeuma em torno de que espécie de planta seria mais adequada para essa finalidade. Nesse campo fértil para desvarios, a discussão ganhou um viés ideológico que desviou a questão de seu foco principal: a necessidade de conter o avanço das favelas.
Qual a sua opinião sobre a construção desse muro? Segregação? Guetos? Divisão ricos e pobres? Um mal necessário?
37 comentários:
útil pois sem essa atitude loag as favelas vão tirar uma das coisas faz o rio de janeiro ser melhor que a fedorenta são paulo, as matas
a quantidade rasoável de vegetação na areas de grande dencidade do rio torna essa cidade muito mais bonita e atraente
interesante pois as favelas estão destruindo um pratimonioque resposnsavel por tornar o rio de janeiro em uma das grandes capitais mais bonitas do brasil.
os focos de mata nas ares de alta dencidade no rio de janeiro é um exemplo que são paulo, belo horisonte, florianópilis por exemplo, não teêm.
as variaçõs com a de cerca viva, ou um muro mais baixo não são confiaveis porque o pov obrasileiro é tipico de não respeitar esses limites, quanto mais em relação à natureza
ricardo da silveira bittencourt
3ªº A tubarão
Uma questão complicada, e de diversas interpretações. Realmente pode se tratar de preconceito perante os pobres da cidade, mas também trata-se de um mal-necessário, afinal de contas, caso deixem como está, a favela começará a invadir a mata e potanto a haver mais casos de desmatamento, coisa que deve ser evitada ao máximo e incentivada para que não o ocorra, além ainda do perigo que poderiam vir a ter a própria população da favela.
Portanto não deixa de ser uma segregação, com o fim de inclusive impedir o aumento das favelas na cidade maravilhosa.
Thaíssa Brolesi de Souza 2ªC
Energia Tubarão
completamente nutil, ja que nao terao como obrigar as pessoas a para de construir barracos fora dos tais muros, a favela apenas vai ficar dividida entre os moradores antigos e os novos.
Os muros farao parecer que a favela eh uma prisao, e isso aumentara ainda mais a poluicao visual.
Por que as favelas sao as culpadas pela desmatacao, e ninguem reclama dos condominios de luxo? se existisse outro lugar para morar que nao fosse o morro, provavelmente os 'favelados' nao iriam se importar de se mudar.
Não é uma separação de ricos e pobres ou qualquer outro tipo de separação, na verdade, a construção desse muro seria para impedir qualquer tipo de tragédia, caso uma casa ou 'barraco' fosse colocado em uma área de risco e até mesmo para impedir que sejam colocados em lugares onde existem matas, para que tais não precisem serem destruídas. Podería ser considerado um mal, para as pessoas que habitam as favelas, mas é necessário para segurança de todos e de nossas florestas.
Maria Teresa Corso - 2º Ano, Araranguá.
Eu acho que a construção do muro é realmente útil e necessária, uma vez que se forem deixados livres, os barracos vão tomar conta de boa parte da mata, prejudicando assim a saúde e a vida das pessoas que habitam aquele lugar.
Não acho que seja uma divisão entre ricos e pobres, apenas uma forma de preservar o que DEVE ser preservado.
Lara de Araujo Scheffer - 2° Ano, Araranguá.
Existe a necessidade de fazer algo; as favelas estão se estendendo cada dia mais, e realmente vão ocupar cada vez mais áreas de risco, tanto pra saúde das pessoas, quanto para as matas próximas.
Um muro pode ser visto de várias maneiras. Não considero algo exagerado, seria bastante útil estruturalmente; uma barreira física servindo de saída para o problema. Momentaneamente seria o certo.
A questão das favelas brasileiras precisa ser discutida, ser mudada. Terrenos cedidos, talvez, para que as pessoas nao precisem puxar barracos uns sobres os outros, é algo a se pensar.
O muro ajuda agora a evitar os riscos. Ou pelo menos dificulta as coisas; nao podemos esquecer que "brasileiro nao desiste nunca". Sendo sua vida a questão então...
Bruna Comelli
2A - Tubarão
"Impedir que os barracos avancem em direção à mata ou se dependurem em áreas de risco" soa como um pretexto para pôr de parte a tal favela. O montante de dinheiro necessário para a construção dos muros será de fato bem aplicado se for investido com o propósito de melhorar a infra-estrutura das favelas.
Letícia Nunes - 3A Tubarão
Seria utíl,pois acabaria com as construções inadequadas e ninguém avançaria mais para construir "barracos". Embora o governo esteja certo os moradores da favela irão pensar concerteza que isso é uma divisão de ricos e pobres. Mas tem que fazer o quanto antes para que não acabem com o resto da mata, e aí, não adianta mais se arrepender.
Cíntia Santos 3ªº Araranguá.
Bem interessante.... Há de se considerar os dois lados desta atitude. Pensando pelo lado bom:
- evitar-se-á o avanço das favelas por locais onde precisa-se conversar a mata;
- zelar-se-á pela segurança dos que moram nelas;
- ajudará a conter o crescimento descontrolado das favelas.
Não obstante, há outros inúmeros pontos que precisam ser levados em conta. Entre eles, nos perguntemos: O crescimento não se tornará estático de uma hora para a outra, porém o espaço territorial das favelas sim. Então, para onde as novas famílias irão, se já não há mais espaço?
Não se pode deixar também de fazer uma comparação desta atitude com os Guetos na Itália, em que os Judeus eram obrigads a morar em tal lugar. O mesmo agora se faz aqui no Brasil, porém com os pobres. Podemos muito bem considerar isto pura segregação, afinal, querendo ou não, estaremos separando os ricos dos porbes de uma maneira fria e concreta.
Acredito que esta medida seja apenas provisória, numa tentativa de conter um avanço que pode ser muito prejudicial em vários sentidos. A curto prazo isto será muito útil, no entanto, ao longo do tempo isso funcionará como uma bola de neve que vai acumulando, acumulando, até que em algum momento nada desejado ela vai explodir, e será muito difícil encontrarmos uma medida plausível para tal situaçao.
Yasmim Niehues Silvano - 3ªº A - Energia de Tubarão
Sinceramente desnecessário, os cidadões sabem que é estritamente perigoso e proibido construir imóveis naqueles barrancos, e ainda sim é construído pela falta de recursos, e terra para construir em outro lugar. Se foi por causa do concreto que acontece os desmoronamento,plantas arrancadas(raízes que firmavam a terra), o que vai adiantar um muro, a idéia de cerca viva se trará mais eficaz.A divisão entre ricos e pobres já está feita(divisão: favela x condomínios),mas poderá acarretar essa cerca uma divisão de novas favelas(guetos) com rivalidades.
Juliana Vitório Paim
1° ano do ensino médio
Energia_Araranguá
Acredito que essa foi uma atitude necessária, porém, acho que o governo poderia ter encontrado uma solução mais sutil e menos agressiva para este caso, como "uma fiscalização rigorosa para conter a expansão urbana para áreas de proteção ambiental", como sugeriu o sociólogo Ignácio Cano em entrevista à IHU On-Line. Visto que com o levantamento desses muros, os moradores das favelas serão, de uma forma ou de outra, inibidos dos seus direitos de ir e vir e, por isso, não deixa de ser uma segregação. Entretanto, também acredito que o governo deveria ter pensado nessas consequências antes. Pois, acho que para que essa favela já existente fosse "construída", um desmatamento já haveria sido feito. E o governo deveria ter previsto também o crescimento avançado das mesmas, proporcionando assim, mais possíveis desmatamentos. Enfim, é um caso que, sem dúvida alguma, exige muita paciência e raciocínio, tendo em vista que há não só matas, mas também pessoas envolvidas em toda essa repercussão. Achar uma solução para que ambos sejam beneficiados é, sem sombra de dúvidas, o meio mais viável.
Aline S. dos Santos
3B Tubarão
Todos sabem que muro nenhum vai segurar o crescimento desenfreado das favelas cariocas. Vai ser um desperdicío de dinheiro, além de causar uma má impressão no exterior. Penso que investimentos em infra-estrutura, saneamento básico, educação , são mais nescessários para a cidade do que um muro que supostamente protegeria a mata e os casebres.
Murilo Rodrigues da Rosa, Tubarão, 3ª°A.
É ridículo comparar um muro comum fim de criar limites para o avanço à mata com o de Berlim, que tinha como um dos objetivos separar a cidade em uma capitalista e outra socialista.
Sou totalmente a favor da construção do muro uma vez que este seja realmente para o propósito apresentado. Não só pela preservação da mata restante, mas também porque algumas áreas da favela apresentam risco até mesmo para quem mora lá (lê-se desabamentos, etc.)
Christian P. Gregory - 2a B Energia Tubarão
Para quem mora dentro da favela, ajuda porque assim o muro pode vir a formar uma das paredes das ''casas''.Então pra mim é uma medida ínutil porque não é um muro qualquer que vai conter a avansso das favelas.Isso só ajuda a gastar o nosso dinheiro e causar má impressão do Brasil.
Não vai ser o murro que vai acabar com a pobreza, favelização, desmatamento das encostas, esse muro só vai trazer mais problemas e causar mais desigualdade. O governo tem que aumentar a fiscalização em relação às construções ilegais, assim recebendo como recompensa, cidades limpas, bem cuidadas e a população satisfeita.
BEATRIZ VITALI GAVA 3ªºc Criciúma
O avanço de barracos para a mata foi apenas uma "desculpa" para dividir pobres e ricos, apesar de isso ajudar no controle da desmatação, os afortunados procuraram uma maneira de não misturar-se com os miséaveis sem dar a entender que estariam sendo preconceituosos e nada mais nobre hoje em dia do que o apoio a preservação da natureza.
Kadrisy Masieiro - 3° A, Criciúma.
Creio que a construção desse muro não fará uma divisão de classes, a qual já existe, mas vai evitar que as casas avancem de tal forma que poça levar a uma tragédia, como a ocorrida em novembro de 2008 na região de Blumenau.
Retirando as árvores do morro, suas raízes morreram, as quais fixam o solo, e mortas não farão mais isso, deixando o solo propício à desmoronamentos.
Esse muro, apenas irá proteger a natureza e a vida das pessoas que lá vivem.
Ana Carolina da Rosa Frassetto - 2ºano Araranguá
Acho certo a construção do murro, pois sem essa atitude as pessoas continuaram a construir em lugares imprórios. E quando ocorrer uma grande chuva e perderem suas casas eles sabem muito bem ir lá obrigar o governo a dar uma casa para eles, mas ve se eles estão seguindo a lei.
E esse muro nao é para nenhuma divisão e sim para conter a ocupação nessas áreas impróprias, que deixam o Rio de Janeiro mais belo.
José Victor Crepaldi
2ºA _ Criciúma
penso que é um mal necessário, porque afinal de contas, não deixa de ser uma descreminação com as pessoas de uma classe social mais baixa, mas acontece que se não ocorrer a contrução desse muro que foi encontrado como solução do problema pelo poder público, ocorrerá a destruição da mata existente ao redos da favela! Só que seria uma solução imediata, como o sistema de cotas, que ao invez de melhorar o ensino público criaram as cotas, e nessa questão do muro, talvez resolvesse o poblema daquele local, mas essa pessoas que construiriam alí terão que se estabelecer em outro lugar, que faria outro lugar se tornar uma favela. Não entendo do poder público das grandes cidades, mas talvez não seria a solução preparar um local sem risco para essas famílias com pelos menos um pouco mais de condições que encima do moro.
Essa estória de muro se tornou bem contraditória, porque tem prós e contras. Na minha opnião, o pró seria que esse muro evitaria que construissem moradias em terrenos comprometidos; porém, tem mais contras, como o custo desse muro, o preconceito entre o gueto e a parte mais rica da cidade, causando um tipo de racismo, sendo que uma fiscalização reforçada no local, que poderia ser feito com odo esse dinheiro da obra, seria útil da mesma forma!
Marina Juliana Gonçalves - 1º ano, Energia Araranguá
Eu vejo o muro não como uma forma de segregação, mas como a maneira mais viável de impedir o crescimento da favela. O crescimento das favelas é um grande problema no Rio de Janeiro e que precisa urgentemente ser controlado, pois, está tendo um crescimento impressionante. Me lembro de uma casa, em alguma das diversas favelas do Rio de Janeiro, que estava sendo vendida por um preço exorbitante devido a vista magnífica e a questão de ter um estacionamento gratuito (do Parque da Catacumba). A favela que antes era o lugar das pessoas menos favorecidas financeiramente morarem agora está virando um negócio lucrativo? Um absurdo!
Não é um muro que vai dizer se há ou não divisão de classes; é mais que óbvio que há.
Favela não é bonito, não contribui com a cidade e um muro não é o fim do mundo. Não é como se fosse um campo de concentração, que deixa todos os favelados lá dentro sem poderem sair. A favela continua, tudo é como antes, é só um muro a mais.
Comparar com o muro de Berlim certamente é exagero. O "Muro do Vidigal" não vai impedir comunicação, nao vai alterar o direito de ir e vir. É uma tentativa de impedir o avanço das favelas (que desagrada os ricos e não oferece exatamente uma boa vida aos pobres) sobre a mata, é uma tentativa de preservação.
Com certeza é uma decisão polêmica. Qualquer um pode julgar, opinar, dizer que é certo ou não. Mas quem será o dono da razão?
Sofia D Heidemann
2ªA - Energia Tubarão
A construção deste muro é apenas uma solução temporária e inútil, pois o dinheiro que está sendo gasto na obra poderia estar sendo usado para melhorias de saneamento básico, iluminação pública etc.
A ocupação desordenada dos morros interfere nas florestas que é desmatada mais também afeta diretamente a cidade “rica”, pois a criminalidade causada pela minoria da população dos morros faz com que haja uma intensa desvalorização dos imóveis e o afastamento do comercio como este hotel no Rio de Janeiro: http://www.precisao.eng.br/imgs/foto1.jpg que está desativado e fica ao lado da favela da rocinha e hoje tem varias marcas de balas nos vidros, fazendo com que o morro fique mais ocupado e a cidade sendo obrigada a procurar outras áreas não afetadas com as conseqüências de uma grande desigualdade social que por sua vez desmata para novas ocupações, mais como são ricos não estragam a floresta mais sim querem um novo lar em um condomínio arborizado.
Paulo Celso F. Campos 2°E Criciúma
Uma vez que a favela pode progredir para qualquer lugar, independente do muro, ele se torna inútil. Com isso, eles podem se sentir presos e formar novos barracos em outras áreas da cidade, ou até interpretar que o governo o faz para que "não se misturem" com o restante da população, ou seja, um tipo de discriminação aos habitantes da favela. Na minha opnião, esse dinheiro poderia ser usado como "ivestimento" em outras infra-estruturas para o povo desprovido de demais recursos, por exemplo explorarando outras áreas habitacionais.
Lucas de Oliveira Fogaça
3B - Energia Tubarão
É uma boa, principalmente pra conter os avanços em direção à mata. Não acho que haverá uma separação entre ricos e pobres, vai continuar como está. Mas os caras não devem pensar somente nisso, em conter esses avanços, devem pensar em que vive ali dando uma melhor condição de vida, saneamento básico, condições de ensino, etc.
E esse pessoal que fizeram as criticas tem mais é que pensaram no que esta acontecendo em seus países do que ficarem criticando e cuidando do que agente ta fazendo. Principalmente o jornal espanhol El País, que chegou a públicar que o objetivo era esconder as favelas; ao inves de ficar dizendo besteirinhas de que estão construindo um novo Muro de Berlim, ou que vai virar uma 'cidade medieval', deem outras sugestões de como conter o avanço, ou contribuir para a melhoria de vida de quem vive por ali, mas evitem desviar a questão de seu foco principal: a necessidade de conter o avanço das favelas.
Fernando Rebelo 2ªA - Energia Tubarão
A criação de muros ao redor das favelas só iria adiar o problema, pois novas regiões seriam ocupadas. A iniciativa de tentar conter a favelização, evitando a degradação da mata e a ocupação de áreas de risco já é um progresso, porém investimentos nas áreas da saúde, educação e infra-estrutura seriam mais eficientes para solucionar o caso.
Bianca B. B. Pellegrin, 3ªº Araranguá.
Existem prós e contras.
Os muros vão proteger o morro e a mata que ainda resta, fazer com que não haja muito desmatamento e até na segurança, para ninguem instalar um barraco em uma area de risco.
Mas há muitas pessoas que vão dizer, e ja estão dizendo, que isso é preconceito, separação de ricos e pobres, racismo...
Eu acho que esses muros devem ser feitos. eles irão ajudar na preservação do morro e na beleza da cidade. Afinal se esses muros não forem construidos daqui a alguns anos as favelas provavelmente cobrirão o morro todo.
luiza de Almeida Campos 1º ano, araranguá
Muita ignorancia. Buscamos tanto pela igualdade social e introsamento entre as classes.. Sou totalmente contra esta ideia de "separação" das classes baixas com as classes mais altas. Para onde irão as familias que estao se desenvolvendo-já que classe baixa tem alto indice de natalidade? Que exclusão do espaço social em desenvolvimento é essa? Isso é pra qualquer um indgnar-se! A sociedade brasileira deveria se preocupar na preservação ambiental de lugares que realmente façam a diferença e que nao continuem dando de "mão beijada" as nossas matas e o nosso verde! Sim, a natureza deve ser lembrada, mais os favelados nao precisam viver "enjaolados" e "excluidos" do mundo! Hà mais com o que se preocupar não acham?
Cada atitude que o governo pensa em tomar, é seguida de criticas e argumentos inimagináveis a partir de uma causa que nao sabemos exatamente qual foi.
Se o muro for estabelecido, ninguém pode negar que o governo nao avisou do risco em que as pessoas poderiam ter se frequentassem ainda as areas de desabamento, o que eu acho bom nao só para os cidadaos da favela, como para o país, que está cuidando de seus habitantes.Mas ocorreram boatos de que o tal muro fossem para esconder a favela das grandes cidades, acho isso fora do normal, nao tem como esconder as favelas do brasil ja que estas estao frequentes a nossa vista.. elas sao muitas, e seria impossivel mante-las escondidas, o que acho que o governo nao faria, pois provocaria talvez um revolta dos moradores das favelas, o que ja se tornaria mais comum do que ja é,o que seria ruim ao país. A desigualdade até aumentaria, mais tendo muro ou nao isso ja acontece mesmo nas grandes cidades onde as pessoas que moram em uma mançao se acham superiores a quem mora em uma casa de madeira 7x7. A desigualdade é um fator que com o muro ou nao ja existe só correria o risco de aumentar, que infelismente é o que está aumentando com o decorrer dos tempos.Em algumas revistas o assunto foi descutido e até uma moradora da tal favela, disse que apoiava a tal decisao, pois manteria as pessoas longe do risco de vida. Mas o que alguns cidadaos talvez nao percebam é que a populaçao da favela está aumentando e o espaço diminuindo o que seria talvez desprezivel colocaar um muro ocupando lugares em que ocuparia cidadaos. O qual caberia ao governo procurar outros terrenos e locais para estes morarem sem correr risco de vida. O governo precisará de muita compreensao e paciencia, para ver se o muro será erguido ou nao.. pois só o fato de talvez ele surgir ja ocasionou tumulto no Brasil.
Thais Nazario Menegaz 3B Tubarao
Penso que a construção do muro seria irrelevante para conter o avanço das construções ilegais, isso seria apenas uma forma de tentar amenizar um problema que é extremamente grave em se tratando dos riscos de encostas, proteção do meio ambiente e saúde pública, pois sabemos da desestrutura que existe nas favelas no que diz respeito ao saneamento básico, apesar de que para muitos que lá ocupam aquele espaço não há outra opção.
A solução para este problema social é mais difícil do que um simples muro, haveria de ser feito todo um estudo voltado para o planejamento de uma área específica para essas pessoas, garantindo à elas segurança, saúde e o direito de terem um lar.
Não vejo esta construção uma forma de separação entre as classes, nem mesmo algo para "esconder" a pobreza, pois todos sabemos que ela é um mal presente e não há como "apagar" essa realidade.
Acredito que alguma coisa tem que ser feita, tudo tem um começo. As favelas estão avançando e essa é uma evidência extremamente preocupante. Isso mostra que cada vez mais brasileiros estão tendo que morar em favelas por não terem tido acesso muitas vezes a uma educação de qualidade, a um emprego digno... Essa situação tem que ser barrada, o Brasil é conhecido mundialmente pelas favelas e isso é vergonhoso. A construção desse muro levantou muita polêmica por poder ser interpretada de várias maneiras. Não acredito que a intenção tenha sido segregar os pobres, acho que o governo está tentando dar um jeito nesse problema. Mas se repensarem poderão criar soluções melhores, que tenham melhor repercussão. Para mim, a melhor saída ainda continua sendo investir em educação, tornar a escola pública melhor para que os seus alunos tenham chance de enfrentar a competição com outras instituições. Além de saúde de qualidade. Quando conseguirmos mudar isso, as favelas já terão sido menos um problema.
Bárbara Piacentini - 2ªA Tubarão.
Um mal necessário e mesmo assim não será o suficiente. Claro que trará proteção, más a miséria continua ali, o certo seria o governo criar um programa social de planejamento familiar para essas pessoas.
Maria Lúcia Corrêa - 2A
Unidade de Tubarão
É uma medida que a curto prazo resolve o problema, contudo não vai ser um "muro" que vai segurar uma favela. Pode até se tratar de uma divisão entre ricos e pobres, contudo melhor fazer alguma do que ficar de braços cruzados vendo 'barracos' desmoronando e a nossa natureza tendo um fim.
É certo que as favelas estão aumentando cada vez mais o seu tamanho! Contudo, vejo essa atitude de construir um muro como uma forma de separação entre ricos e pobres.
O governo pode até dizer que é para evitar o avanço sobre a mata, mas na minha opinião isso é só uma desculpa, para esconder o verdadeiro motivo que seria combater o avanço das favelas, isolando-as do restante das cidades.
A meu ver, o governo poderia arrajar outras formas de protejer as matas, sem ser com a construção de um muro de 3m.
Bianca Marchi Pires
Energia Tubarão
3ªºA
A situação das favelas no Rio de Janeiro é simplesmente assustadora.
Acredito que a construção do muro, se for para proteger os moradores das favelas de possíveis desmoronamentos, e as matas, não é má idéia.
Além disso traria mais tranqüilidade às pessoas que têem que passar por perto dessas áreas, devido à violência, por exemplo.
Só não se pode ter uma idéia errônea de que a obra vai conter o crescimento das favelas, pois estas vão continuar nascendo em outros locais se o problema não for solucionado em suas raízes, que seriam a miséria, a educação e o desemprego principalmente.
Acredito que "arrumaram" as desculpas de área de risco e preservação da mata como um modo de conter (mesmo que um pouco) a população das favelas - que hoje cresce de forma desordenada no país. Aumentará a poluição visual do lugar, porém este não crescerá ainda mais.
Fernanda Bortolato Rodrigues 3ªA
Energia Tubarão
Postar um comentário